โครงสร้างธุรกิจทางเลือกสำหรับสำนักงานกฎหมาย: คืออะไรและรัฐแอริโซนาออกใบอนุญาตอย่างไร

โครงสร้างธุรกิจทางเลือก ซึ่งมักย่อว่า ABS กำลังเปลี่ยนวิธีคิดของสำนักงานกฎหมายบางแห่งเกี่ยวกับการถือครองกิจการ การระดมทุน และการให้บริการ ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา สำนักงานกฎหมายส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ถูกจัดตั้งภายใต้กฎการถือครองแบบดั้งเดิมที่จำกัดการลงทุนจากภายนอก และคงอำนาจควบคุมไว้ภายในวิชาชีพกฎหมาย ABS เปลี่ยนโมเดลนั้นโดยเปิดทางให้สำนักงานที่ได้รับอนุญาตสามารถมีเจ้าของที่ไม่ใช่นักกฎหมาย หรือมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากบุคคลภายนอก ภายใต้กรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจน

สำหรับผู้ก่อตั้ง แนวคิดนี้เรียบง่ายแต่ทรงพลัง: บริการทางกฎหมายสามารถส่งมอบได้ในรูปแบบใหม่ เมื่อสำนักงานสามารถผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายเข้ากับความเชี่ยวชาญด้านธุรกิจ เทคโนโลยี และเงินทุนจากนอกโมเดลหุ้นส่วนแบบดั้งเดิม สำหรับลูกค้า สิ่งที่คาดหวังคือการเข้าถึงที่กว้างขึ้น นวัตกรรมที่มากขึ้น และอาจรวมถึงบริการที่เข้าถึงได้ในราคาย่อมเยากว่า

รัฐแอริโซนาเป็นตัวอย่างสำคัญที่สุดในสหรัฐฯ รัฐนี้สร้างกรอบการออกใบอนุญาตสำหรับสำนักงาน ABS และเริ่มรับคำขอตามกฎของศาลและระเบียบทางปกครองของตน หากคุณเป็นทนายความ ผู้ประกอบการ หรือผู้นำธุรกิจที่กำลังมองหาบริการด้านกฎหมายในฐานะส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มที่กว้างกว่า การทำความเข้าใจ ABS คือก้าวแรก

โครงสร้างธุรกิจทางเลือกคืออะไร?

โครงสร้างธุรกิจทางเลือกคือหน่วยงานที่ได้รับใบอนุญาตให้ให้บริการทางกฎหมาย โดยอนุญาตให้ผู้ที่ไม่ใช่ทนายความมีสัดส่วนการถือครองหรือมีอำนาจตัดสินใจได้ ตามที่กฎของเขตอำนาจศาลกำหนด

ในสำนักงานกฎหมายแบบดั้งเดิม การถือครองและการควบคุมโดยทั่วไปจะจำกัดอยู่ที่ทนายความเท่านั้น ABS ทำให้กรอบนั้นยืดหยุ่นขึ้นภายใต้การกำกับดูแล ในบางเขตอำนาจศาล ABS อาจอนุญาตให้มี:

• การถือครองโดยผู้ที่ไม่ใช่ทนายความ
• การมีส่วนร่วมของผู้ที่ไม่ใช่ทนายความในการบริหารจัดการ
• เงินลงทุนจากภายนอก
• การส่งมอบบริการด้านกฎหมายและบริการที่ไม่ใช่กฎหมายแบบบูรณาการ

เป้าหมายหลักไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนกฎการถือครองเท่านั้น แต่คือการสร้างสภาพแวดล้อมที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล ซึ่งสำนักงานกฎหมายสามารถทดลองโมเดลธุรกิจใหม่ ๆ ได้ ขณะเดียวกันก็ยังคุ้มครองลูกค้า รักษาหน้าที่วิชาชีพ และคงไว้ซึ่งการกำกับดูแล

ทำไมจึงมี ABS

เหตุผลเบื้องหลัง ABS ผูกโยงกับการเข้าถึงความยุติธรรมและนวัตกรรมทางธุรกิจ ผู้บริโภคจำนวนมากยังคงประสบปัญหาในการเข้าถึงความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีราคาย่อมเยา โดยเฉพาะเรื่องที่เป็นงานประจำหรือมีมูลค่าไม่สูง เศรษฐศาสตร์ของสำนักงานกฎหมายแบบดั้งเดิมอาจทำให้ยากต่อการเสนอราคาบริการที่ต่ำลง ขณะเดียวกันก็ต้องลงทุนในเทคโนโลยี บุคลากร และประสบการณ์ของลูกค้า

ABS ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ข้อจำกัดบางส่วนเหล่านี้ โดยเปิดทางไปสู่:

• แหล่งเงินทุนใหม่
• โครงสร้างการบริหารที่ดีกว่า
• การนำเทคโนโลยีมาใช้อย่างเข้มข้นขึ้น
• แพ็กเกจบริการที่ยืดหยุ่นมากขึ้น
• รูปแบบการให้บริการที่อาจมีต้นทุนต่ำลง

ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่า เมื่อสำนักงานกฎหมายสามารถดำเนินงานได้ใกล้เคียงธุรกิจบริการสมัยใหม่มากขึ้น ก็อาจเข้าถึงลูกค้าได้มากขึ้น และสร้างระบบที่มีประสิทธิภาพกว่าเดิม

ABS แตกต่างจากสำนักงานกฎหมายแบบดั้งเดิมอย่างไร

สำนักงานกฎหมายแบบดั้งเดิมมักสร้างขึ้นบนการถือครองและการควบคุมโดยทนายความเป็นหลัก ในทางตรงกันข้าม ABS สร้างขึ้นบนระบบใบอนุญาตและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่อนุญาตให้ผู้ที่ไม่ใช่ทนายความมีส่วนร่วมภายใต้กฎที่กำหนดไว้

ความแตกต่างนั้นไม่ได้มีผลแค่โครงสร้างผู้ถือหุ้น แต่ยังส่งผลต่อวิธีบริหารสำนักงาน วิธีจัดแพ็กเกจบริการ วิธีแบ่งรายได้ และวิธีติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้วย

ในทางปฏิบัติ ABS อาจเหมาะกับสำนักงานที่ต้องการ:

• ดึงผู้บริหารธุรกิจหรือผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีเข้ามาเป็นเจ้าของร่วม
• ผสานบริการทางกฎหมายกับบริการที่เกี่ยวเนื่องกัน
• ระดมทุนจากภายนอกเพื่อการเติบโต
• สร้างโมเดลการดำเนินงานที่ขยายได้ง่ายขึ้น
• สร้างแบรนด์กฎหมายที่มุ่งผู้บริโภคเป็นหลัก

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า ABS เหมาะกับทุกสำนักงาน หลายแห่งยังอาจเหมาะกับโครงสร้างแบบเดิมมากกว่า แต่สำหรับผู้ก่อตั้งบางราย โมเดลนี้เปิดพื้นที่ให้สร้างสิ่งที่ก่อนหน้านี้ทำได้ยากหรือแทบเป็นไปไม่ได้ภายใต้กฎการถือครองมาตรฐาน

บทบาทของรัฐแอริโซนาในการพัฒนา ABS ในสหรัฐฯ

รัฐแอริโซนาเป็นรัฐสำคัญที่ต้องจับตา เพราะได้สร้างเส้นทางการขอใบอนุญาต ABS อย่างเป็นทางการผ่านระบบศาลของรัฐ กรอบของศาลสูงรัฐแอริโซนาเริ่มมีผลในปี 2021 และผู้สมัครต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของรัฐ

ณ ปัจจุบัน รัฐแอริโซนายังคงเป็นเขตอำนาจศาลในสหรัฐฯ ที่เห็นได้ชัดที่สุดสำหรับการออกใบอนุญาต ABS นั่นสำคัญเพราะทำให้ผู้ก่อตั้งได้เห็นตัวอย่างจริงว่ารูปแบบนี้ทำงานอย่างไรในทางปฏิบัติ ไม่ใช่แค่ในเชิงทฤษฎี

แนวทางของรัฐแอริโซนามีความสำคัญเป็นพิเศษ 3 ประการ:

• แสดงให้เห็นว่า ABS สามารถกำกับดูแลได้ในระดับศาลของรัฐ
• สร้างกระบวนการตรวจสอบและอนุมัติที่ทำซ้ำได้
• เปิดโอกาสให้สาธารณะและวิชาชีพได้ทดสอบนวัตกรรมด้านบริการทางกฎหมายแบบมีชีวิตจริง

โมเดลธุรกิจ ABS ที่พบบ่อย

ABS ไม่ได้มีสูตรธุรกิจแบบเดียว แต่เป็นกรอบที่รองรับการผสมผสานระหว่างการถือครองและบริการได้หลายรูปแบบ

โมเดลที่พบบ่อย ได้แก่:

สำนักงานที่นำโดยทนายความแต่มีหุ้นส่วนที่ไม่ใช่ทนายความ

สำนักงานที่ทนายความเป็นเจ้าของอาจเพิ่มเจ้าของร่วมที่ไม่ใช่ทนายความ ซึ่งนำคุณค่าในด้านการดำเนินงาน การเงิน หรือเทคโนโลยีมาสู่ธุรกิจ

สำนักงานที่มีนักลงทุนจากภายนอก

ABS อาจระดมทุนจากนักลงทุนที่ไม่ใช่ทนายความ เพื่อให้สำนักงานมีเงินทุนสำหรับการขยาย เทคโนโลยี บุคลากร หรือสายบริการใหม่

แพลตฟอร์มหลายบริการ

บางสำนักงานอาจผสานบริการทางกฎหมายเข้ากับบริการที่เกี่ยวข้อง เช่น งานจัดเตรียมเอกสาร บริการที่ปรึกษา หรือสายธุรกิจอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาต ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์ของแต่ละเขตอำนาจศาล

สำนักงานที่บริหารโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการ

ABS สามารถรองรับการบริหารโดยผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ทนายความ แต่มีประสบการณ์ในการขยายธุรกิจ ระบบงาน และการปฏิบัติการลูกค้า

ขอบเขตที่แน่ชัดว่าอนุญาตอะไรได้บ้าง ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล เงื่อนไขใบอนุญาต และภาระหน้าที่ด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสำนักงาน

ประโยชน์ของ ABS สำหรับสำนักงานกฎหมาย

สำหรับสำนักงานที่เหมาะสม ABS สามารถสร้างข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ที่มีนัยสำคัญ

1. เข้าถึงเงินทุน

เงินลงทุนจากภายนอกสามารถช่วยให้สำนักงานสร้างเทคโนโลยี ระบบการตลาด ทีมรับเรื่อง หรือสำนักงานสาขาใหม่ได้ โดยไม่ต้องพึ่งเพียงเงินสนับสนุนจากหุ้นส่วน

2. เข้าถึงบุคลากรที่หลากหลายขึ้น

ABS ช่วยให้ดึงผู้บริหาร ผู้ปฏิบัติการ และผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่ทนายความเข้ามาได้ง่ายขึ้น แต่สามารถช่วยยกระดับผลงานของสำนักงานได้

3. นวัตกรรม

เมื่อสำนักงานมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในด้านการถือครองและการบริหาร ก็อาจพร้อมทดลองโมเดลบริการและประสบการณ์ลูกค้าแบบใหม่ได้ดีกว่าเดิม

4. โอกาสด้านความสามารถในการทำราคาให้เข้าถึงได้

โมเดลการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นบางครั้งอาจลดต้นทุนการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย โดยเฉพาะสำหรับบริการที่เป็นมาตรฐานหรือมีปริมาณสูง

5. ศักยภาพการเติบโต

ABS อาจรองรับการขยายตัวที่ก้าวร้าวกว่าสำนักงานแบบหุ้นส่วนดั้งเดิม โดยเฉพาะสำหรับผู้ก่อตั้งที่ต้องการสร้างแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ในระยะยาว

ความเสี่ยงและข้อแลกเปลี่ยน

ABS ก็มีความซับซ้อนไม่น้อย ความหนักของภาระด้านการกำกับดูแลเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ทำให้บางสำนักงานยังลังเล

ความซับซ้อนด้านการปฏิบัติตามกฎ

สำนักงานที่มีเจ้าของหรือผู้ลงทุนที่ไม่ใช่ทนายความต้องมีระบบควบคุมที่เข้มแข็ง เพื่อปกป้องจริยธรรมทางกฎหมาย ความลับ ความเป็นอิสระ และผลประโยชน์ของลูกค้า

แรงกดดันด้านธรรมาภิบาล

การถือครองร่วมกับผู้ที่ไม่ใช่ทนายความอาจทำให้เกิดความตึงเครียด หากเป้าหมายทางธุรกิจขัดกับหน้าที่ทางวิชาชีพ

ข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ

ABS ไม่ใช่พื้นที่ไร้กฎเกณฑ์ การออกใบอนุญาต การรายงาน และการกำกับดูแลอาจมีภาระสูง และแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล

ความไม่แน่นอนของตลาด

เนื่องจาก ABS ยังถือว่าใหม่ในสหรัฐฯ สำนักงานบางแห่งอาจเลือกเฝ้าดูก่อนว่ารูปแบบนี้จะพัฒนาไปอย่างไร ก่อนจะตัดสินใจเดินหน้า

ผู้ก่อตั้งที่รอบคอบควรมอง ABS เป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนโครงสร้างที่แปลกใหม่เท่านั้น

ใครควรพิจารณา ABS?

ABS อาจคุ้มค่าแก่การสำรวจ หากสำนักงานหรือแนวคิดธุรกิจของคุณมีลักษณะอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:

• คุณต้องการผสานงานกฎหมายเข้ากับเทคโนโลยีหรือความเชี่ยวชาญด้านการดำเนินงาน
• คุณต้องการเงินทุนจากภายนอกเพื่อขยายกิจการ
• คุณกำลังสร้างแบรนด์กฎหมายที่มุ่งผู้บริโภคเป็นหลัก
• คุณวางแผนจะให้บริการที่เชื่อมโยงประสบการณ์ลูกค้าอย่างครบวงจร
• คุณต้องการโครงสร้างธรรมาภิบาลที่มีผู้นำที่ไม่ใช่ทนายความเข้าร่วม

หากงานของคุณมีขนาดเล็ก พึ่งพาความสัมพันธ์ และทำกำไรได้โดยไม่ต้องใช้เงินทุนภายนอก โครงสร้างแบบดั้งเดิมอาจยังเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพมากกว่า

วิธีขอใบอนุญาต ABS ในรัฐแอริโซนา

รัฐแอริโซนาเป็นเขตอำนาจศาลในสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับการออกใบอนุญาต ABS มากที่สุด และกระบวนการยื่นคำขอดำเนินการผ่านระบบศาลของรัฐ

แม้แบบฟอร์มและข้อกำหนดที่แน่ชัดอาจมีการเปลี่ยนแปลง แต่โดยทั่วไปแล้วการยื่นคำขอจะต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กร การถือครอง การบริหาร และระบบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสำนักงาน ผู้สมัครควรคาดว่าจะต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับ:

• นิติบุคคลที่เสนอจัดตั้ง
• เจ้าของและผู้มีอำนาจ
• ขอบเขตการให้บริการ
• การกำกับดูแลการปฏิบัติตามข้อกำหนด
• การควบคุมด้านความรับผิดชอบทางวิชาชีพ
• นโยบายและขั้นตอนการดำเนินงาน

ปัจจุบันรัฐแอริโซนากำหนดให้ผู้สมัครใช้กระบวนการยื่นแบบออนไลน์ และแนะนำให้สำนักงานตรวจสอบประกาศ แบบฟอร์ม และคำแนะนำล่าสุดก่อนยื่น

เนื่องจากข้อกำหนดด้านใบอนุญาตสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แนวทางที่ปลอดภัยที่สุดคือยืนยันคำแนะนำการสมัครล่าสุดจากศาลสูงรัฐแอริโซนาโดยตรงก่อนยื่นเอกสารใด ๆ

การปฏิบัติตามข้อกำหนดในทางปฏิบัติเป็นอย่างไร

การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ ABS ไม่ใช่แค่การยื่นเอกสารครั้งเดียว แต่เป็นภาระต่อเนื่องในการดำเนินงาน

ABS ที่บริหารได้ดีควรมีกลไกที่ชัดเจนสำหรับ:

• การคุ้มครองความเป็นอิสระของทนายความ
• การป้องกันไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่ทนายความมีอิทธิพลโดยไม่เหมาะสมต่อดุลยพินิจทางกฎหมาย
• การรักษาความลับและเอกสิทธิ์ของลูกค้า
• การติดตามการเปลี่ยนแปลงของการถือครองและการควบคุม
• การกำกับดูแลความขัดแย้งทางผลประโยชน์
• การรักษาให้ประกันภัยและการเปิดเผยข้อมูลเป็นไปตามข้อกำหนด
• การอัปเดตบันทึกภายในให้เป็นปัจจุบัน

โดยมากแล้ว ทนายความด้านการปฏิบัติตามกฎหรือผู้รับผิดชอบด้านคอมพลายแอนซ์จะมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ บุคคลนั้นช่วยให้สำนักงานสอดคล้องกับกฎการออกใบอนุญาตและหน้าที่ทางจริยธรรมของวิชาชีพกฎหมาย

สิ่งที่ผู้ก่อตั้งควรคิดก่อนเลือก ABS

ก่อนเดินหน้ากับ ABS ให้ถามคำถามตรง ๆ เหล่านี้:

• โครงสร้างนี้แก้ปัญหาอะไรให้ธุรกิจ?
• เงินทุนจากภายนอกจะช่วยให้สำนักงานให้บริการลูกค้าได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่?
• สำนักงานสามารถสร้างวัฒนธรรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เหมาะสมได้ตั้งแต่วันแรกหรือไม่?
• ผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่ทนายความมีความสอดคล้องกับจริยธรรมทางกฎหมายและการคุ้มครองลูกค้าหรือไม่?
• ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นคุ้มค่ากับผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์หรือไม่?

คำถามเหล่านี้สำคัญ เพราะ ABS ที่แข็งแรงไม่ได้ถูกนิยามด้วยการถือครองเพียงอย่างเดียว แต่ถูกนิยามด้วยวินัย ธรรมาภิบาล และความชัดเจนของเป้าหมาย

Zenind ช่วยผู้ก่อตั้งสร้างรากฐานธุรกิจได้อย่างไร

Zenind ช่วยผู้ประกอบการจัดตั้งและบริหารธุรกิจในสหรัฐฯ โดยเน้นความรวดเร็ว ความชัดเจน และการลงมือทำที่เป็นรูปธรรม สำหรับผู้ก่อตั้งบริการทางกฎหมายที่กำลังพิจารณากลยุทธ์ทางธุรกิจในแนวทาง ABS การมีรากฐานธุรกิจที่มั่นคงยังคงสำคัญ

แม้ว่าโมเดลที่เกี่ยวข้องกับงานกฎหมายอาจต้องมีใบอนุญาตเฉพาะหรือการอนุมัติจากศาล แต่นิติบุคคลที่รองรับธุรกิจก็ยังต้องมีการจัดตั้งที่เป็นระเบียบ เอกสารที่เป็นระบบ และการสนับสนุนด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เชื่อถือได้ Zenind ช่วยดูแลด้านธุรกิจเหล่านี้ เพื่อให้ผู้ก่อตั้งสามารถโฟกัสกับกลยุทธ์ใหญ่ได้

สิ่งที่อาจครอบคลุม ได้แก่:

• การสนับสนุนการจัดตั้งนิติบุคคล
• บริการตัวแทนจดทะเบียน
• การยื่นขอ EIN
• การจัดการรายงานประจำปี
• การแจ้งเตือนและการสนับสนุนด้านการยื่นตามข้อกำหนด

สำหรับผู้ก่อตั้งที่สร้างธุรกิจบนพื้นฐานของนวัตกรรมด้านกฎหมาย การลดภาระงานธุรการอาจเป็นตัวแปรสำคัญระหว่าง “แนวคิด” กับ “ธุรกิจที่ใช้งานได้จริง”

คำถามที่พบบ่อย

ABS ถูกกฎหมายทุกที่ในสหรัฐฯ หรือไม่?

ไม่ ABS ยังไม่เปิดให้ใช้งานอย่างแพร่หลายทั่วสหรัฐฯ รัฐแอริโซนาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของกรอบการออกใบอนุญาตในระดับรัฐ

สำนักงานกฎหมายสามารถมีเจ้าของที่ไม่ใช่ทนายความภายใต้ ABS ได้หรือไม่?

ได้ ในเขตอำนาจศาลที่อนุญาต ABS การถือครองโดยผู้ที่ไม่ใช่ทนายความเป็นคุณสมบัติหลักของโมเดลนี้

ABS แทนที่ความจำเป็นในการมีทนายความหรือไม่?

ไม่ ABS เกี่ยวข้องกับโครงสร้างและการถือครองของสำนักงาน ส่วนบริการทางกฎหมายยังคงต้องอยู่ภายใต้กรอบความรับผิดชอบทางวิชาชีพที่เหมาะสม

ABS เหมาะกับทุกสำนักงานหรือไม่?

ไม่ สำนักงานบางแห่งจะได้ประโยชน์จากความยืดหยุ่นนี้ แต่บางแห่งอาจมองว่าภาระด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดสูงเกินไป

ผู้ก่อตั้งควรมอง ABS เป็นการตัดสินใจทั้งด้านกฎหมายและธุรกิจหรือไม่?

ใช่ เพราะ ABS ส่งผลต่อธรรมาภิบาล จริยธรรม การดำเนินงาน และการจัดหาเงินทุน จึงควรประเมินจากทั้งสองมุมมอง

บทสรุป

โครงสร้างธุรกิจทางเลือกเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีจัดตั้ง จัดหาเงินทุน และส่งมอบบริการทางกฎหมาย สำหรับสำนักงานที่ต้องการนวัตกรรม ต้องการเงินทุนจากภายนอก หรืออยากสร้างแพลตฟอร์มบริการที่กว้างขึ้น ABS เปิดเส้นทางที่โครงสร้างสำนักงานแบบดั้งเดิมไม่สามารถให้ได้

รัฐแอริโซนากลายเป็นมาตรฐานอ้างอิงของโมเดลนี้ในสหรัฐฯ โดยแสดงให้เห็นว่าศาลสามารถกำกับดูแลนวัตกรรมได้ ขณะเดียวกันก็ยังคุ้มครองสาธารณะและวิชาชีพ สำหรับผู้ก่อตั้ง สิ่งสำคัญคือการเข้าหา ABS ด้วยกลยุทธ์ที่ชัดเจน แผนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่แข็งแรง และความเข้าใจอย่างสมจริงเกี่ยวกับข้อแลกเปลี่ยน

หากคุณกำลังสร้างธุรกิจบริการทางกฎหมายในสหรัฐฯ โครงสร้างที่คุณเลือกจะกำหนดทุกอย่างที่ตามมา ABS อาจเป็นคำตอบที่เหมาะสำหรับบางสำนักงาน ขณะที่สำหรับบางราย เส้นทางการจัดตั้งที่เรียบง่ายกว่าพร้อมการดำเนินงานที่มีวินัยและโอกาสเติบโตอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า