Инвесторлар қосқанда Wyoming мен Delaware франшиза салығы: негізін қалаушыға арналған нұсқаулық

Компанияңызды қай жерде тіркеу керегі тек заңдық шешім емес. Ол жыл сайынғы шығындарыңызға, қаражат тарту икемділігіне және өсу барысында атқаратын әкімшілік жұмысыңызға әсер етуі мүмкін.

Көптеген негізін қалаушылар үшін талқылау көбіне Wyoming мен Delaware арасында жүреді. Екі штат та әртүрлі себептермен танымал, бірақ олар жыл сайынғы бизнес салықтары мен есеп беру міндеттемелерін бірдей қолданбайды. Бұл айырмашылық әсіресе инвесторларды тартқанда, қосымша акциялар шығарғанда немесе болашақ қаржыландыру раундына дайындалғанда маңызды болады.

Бұл нұсқаулық франшиза салығы қалай жұмыс істейтінін, инвесторлардың шығын құрылымын неге өзгерте алатынын және компанияны қай жерде тіркеу туралы шешім қабылдамас бұрын негізін қалаушылар нені ескеруі керек екенін түсіндіреді.

Франшиза салығы деген не?

Франшиза салығы табыс салығы емес. Әдетте бұл компанияңыз сол штатта тіркелгені және ол жерде қызмет етуге рұқсаты бар болғаны үшін қолданылатын штаттық салық немесе жыл сайынғы алым.

Бұл мынаны білдіреді:

• Табыс болмаса да төлеуіңіз мүмкін.
• Бизнесіңіз пайда таппаса да төлеуіңіз мүмкін.
• Сома рұқсат етілген акциялар саны, номиналды құн немесе активтер сияқты факторларға байланысты болуы мүмкін.

Көптеген негізін қалаушылар қаржыландырудың өзі салықты бірден арттырады деп ойлайды. Шын мәнінде, салыққа әсер көбіне қаржыландырумен бірге жүретін құқықтық және құрылымдық өзгерістерден туындайды, мысалы, акциялар санын көбейту немесе капитал құрылымын қайта ұйымдастыру.

Инвесторлар неге жағдайды өзгертеді?

Инвесторлар қосылғанда, компанияға көбіне үлестік құрылымда көбірек икемділік қажет болады. Бұл мыналарды қамтуы мүмкін:

• Рұқсат етілген акциялар санын көбейту
• Инвесторларға жаңа акциялар шығару
• Қызметкерлерге арналған опциондық пул құру
• Болашақ раундтарды қолдау үшін cap table-ды түзету

Бұл өзгерістер тіркелген штатқа қарай әртүрлі салық салдарын тудыруы мүмкін.

Негізгі сұрақ жай ғана: «Менде қанша инвестор бар?» емес. Негізгі сұрақ: «Капитал құрылымым күрделене түскен соң, бұл штат менің жыл сайынғы міндеттемелерімді қалай есептейді?»

Delaware франшиза салығы: икемді, таныс, бірақ қымбат болуы мүмкін

Delaware көбіне венчурлық қолдау алған стартаптар үшін әдеттегі таңдау. Инвесторлар, заңгерлер және акселераторлар Delaware компанияларымен жұмыс істеуге үйренген, ал штаттың корпоративтік құқығы стартап қаржыландыруында кең қолданылады.

Бірақ Delaware франшиза салығының құрылымы абай болмасаңыз, қымбатқа түсуі мүмкін.

Delaware корпорациялары әдетте франшиза салығын екі тәсілдің бірімен есептейді:

• Authorized shares әдісі
• Assumed par value capital әдісі

Authorized shares әдісі акциялардың көп санын бекіткен кезде үлкен салық шотына әкелуі мүмкін. Стартаптар мұны көбіне болашақ инвесторларға, қызметкерлерге және опциондық гранттарға орын қалдыру үшін жасайды. Бұл икемділік пайдалы, бірақ жыл сайынғы шығынды арттыруы мүмкін.

Assumed par value capital әдісі кейбір жағдайларда салық жүктемесін азайтуға көмектесуі мүмкін, әсіресе компанияда рұқсат етілген акциялар көп болып, жалпы актив құны шектеулі болса. Соның өзінде негізін қалаушылар Delaware әрдайым арзан болады деп ойламауы керек. Компания өскен сайын, капитал тартқан сайын және үлестік құрылымын кеңейтсе, төлем тез ұлғаюы мүмкін.

Бұл қаржыландыру үшін неге маңызды?

Қаржыландыру раунды алдында негізін қалаушылар көбіне кейін charter-ді қайта-қайта өзгертпеу үшін жеткілікті акция санын бекіткісі келеді. Бұл практикалық шешім, бірақ Delaware ережелері бойынша салық есебін өсіруі мүмкін.

Басқаша айтқанда, қаржыландыру стратегиясы мен салық стратегиясы өзара байланысты. Акция құрылымына қаншалықты көп орын қалдырсаңыз, қай есептеу әдісі қолданылатынын және оның жылдық төлемге қалай әсер ететінін соншалықты жақсы түсіну маңызды.

Wyoming франшиза салығы: төмен шығын, басқа да айырмашылықтар

Wyoming көбіне төмен тұрақты бизнес шығындарымен бағаланады. Көптеген шағын бизнес пен бастапқы кезеңдегі негізін қалаушылар үшін бұл қарапайымдылық тартымды.

Delaware-тен айырмашылығы, Wyoming корпорациялар үшін бірдей корпоративтік франшиза салығы моделін қолданбайды. Оның орнына Wyoming бизнесі әдетте компанияның активтері мен есеп беру міндеттемелеріне байланысты жылдық есеп пен лицензиялық алым жүйесімен жұмыс істейді.

Бұл көптеген өте шағын немесе бастапқы кезеңдегі компаниялар үшін Wyoming-ді айтарлықтай арзанырақ ете алады.

Wyoming-дегі инвестор мәселесі

Инвесторлар кіргенде, Wyoming-дегі шығын әсері көбіне Delaware-дегідей қатты болмайды. Бұл инвесторлардың әсері жоқ деген сөз емес. Бұл штаттың жылдық міндеттемелері әдетте акцияларды көп көлемде бекіту стратегиясына соншалықты сезімтал емес дегенді білдіреді.

Кейбір негізін қалаушылар үшін бұл маңызды артықшылық. Егер бизнесіңіз әлі моделін тексеріп жатса және Delaware экожүйесіндегі қаржыландыру міндетті болмаса, Wyoming төмен шығынды жақсы нұсқа болуы мүмкін.

Бірақ төмен шығын жалғыз фактор емес. Егер сіз институционалдық инвесторларды, күрделі preferred stock шарттарын немесе болашақта венчурлық капитал нарығына шығуды күтсеңіз, бірінші жылғы төлемдерден әрі қарай ойлануыңыз керек.

Инвестор қосқанда нақты не өзгереді?

Инвесторлар қосу салықты сирек тікелей өзгертеді. Әдетте салыққа әсер ететін нәрсе инвестор саны емес, инвестицияны қолдау үшін жасалатын әрекеттер.

Мыналар әдетте маңызды болады:

• Болашақ инвестициялық раундтарды қолдау үшін акция санын көбейту
• Жаңа иелерге немесе preferred stock иелеріне акция шығару
• Үлестік ынталандыру пулын құру немесе кеңейту
• Қаржыландыру шарттарын қолдау үшін құрылтай құжаттарын өзгерту

Осы құрылымдық қадамдар жылдық салық міндеттемелеріне, заңдық есеп беру талаптарына және compliance жүктемесіне әсер етуі мүмкін.

1-мысал: Bootstrap арқылы өскен стартап

Негізін қалаушы шағын меншік құрылымымен және сыртқы капиталсыз бастайды. Компанияның cap table-ы қарапайым, рұқсат етілген акциялары аз және жылдық міндеттемелері минимал болуы мүмкін.

Бұл жағдайда, егер бизнеске Delaware-стиліндегі қаржыландыру құрылымы қажет болмаса, Wyoming-нің төмен шығын моделі тартымды болуы мүмкін.

2-мысал: Венчурлық қаржыландыруға дайындалып жатқан стартап

Негізін қалаушы қазір angel инвесторларынан, кейін венчурлық капиталдан қаражат тартуды жоспарлайды. Компания үлесті тиімді түрде кейін шығару үшін көп акция блогын бекітеді.

Бұл кең таралған тәсіл, бірақ Delaware-де ол негізін қалаушы есептеу әдісіне мұқият қарамаса, франшиза салығын өсіруі мүмкін.

3-мысал: Кейін инвестор қосқан компания

Бизнес алдымен Wyoming-де тіркеліп, lean және төмен шығынды құрылым ретінде жұмыс істей алады, кейін сыртқы инвесторлардың қызығушылығы пайда болған соң құрылымын қайта қарауы мүмкін.

Осы кезеңде негізін қалаушы тек салық төлемін ғана емес, сонымен қатар нарықтағы заңдық күтулерді, инвесторлардың жайлылығын және компания сол күйінде қала ма, әлде Delaware корпорациясына айнала ма, соны да ескеруі керек.

Wyoming мен Delaware-ді қалай салыстыру керек?

Дұрыс штат сіздің кезеңіңізге, қаржыландыру жоспарыңызға және жыл сайынғы әкімшілік шығынға төзімділігіңізге байланысты.

Delaware-ді таңдаңыз, егер:

• Институционалдық инвесторларды күтсеңіз
• Венчурлық қорлар үшін таныс құрылым қажет болса
• Бірнеше қаржыландыру раундын жоспарласаңыз
• Стартаптарға арналған орныққан корпоративтік құқық жүйесі керек болса

Wyoming-ді таңдаңыз, егер:

• Тұрақты шығынды төмен ұстағыңыз келсе
• Бизнесіңіз бастапқы кезеңде немесе өзін-өзі қаржыландыратын болса
• Қазір инвесторларға бағытталған капитал құрылымы қажет болмаса
• Бастапқы compliance профилі қарапайым болғанын қаласаңыз

Ең жақсы таңдау әрдайым бүгінгі ең арзан нұсқа емес. Ол келесі 12-36 айдағы өсімді қажетсіз қайта құрылымдаусыз қолдайтын штат болуы керек.

Негізін қалаушылардың жиі жіберетін қателері

Негізін қалаушылар жиі дұрыс айнымалыға емес, басқа нәрсеге назар аударып қателеседі.

1-қате: Инвестор көбейсе, салық та міндетті түрде өседі деп ойлау

Инвестор саны корпоративтік әрекеттерге қарағанда аз маңызды.

2-қате: Акция санын тым аз бекіту

Кейбір негізін қалаушылар күрделілікті азайту үшін акция санын төмен ұстайды, бірақ қаржыландыру раунды келгенде бұл қиындық тудыруы мүмкін.

3-қате: Жылдық compliance-ті төлем уақыты келгенше елемеу

Штаттық міндеттемелер қайталанып отырады. Егер оларды алдын ала жоспарламасаңыз, қаржыландыру раунды жабылғаннан кейін күтпеген жағдайға айналуы мүмкін.

4-қате: Штатты тек беделіне қарап таңдау

Delaware стартаптар арасында танымал, бірақ бұл оны әр бизнес үшін автоматты түрде дұрыс таңдау етпейді. Wyoming кейбір шағын компаниялар, жеке негізін қалаушылар және шығынға сезімтал стартаптар үшін жақсырақ болуы мүмкін.

Zenind негізін қалаушыларға compliance сақтауға қалай көмектеседі?

Zenind кәсіпкерлерге АҚШ-та бизнесін құру және басқару кезінде қарапайымдылыққа, айқындыққа және compliance-ке назар аудара отырып қолдау көрсетеді.

Wyoming пен Delaware-ді салыстырып жатқан негізін қалаушылар үшін бұл сізге мына бағыттарда көмек алуға мүмкіндік береді:

• Бизнес тіркеу
• Registered agent қызметтері
• Жылдық есеп туралы ескертулер
• Compliance мониторингі
• Үздіксіз штаттық filing қолдауы

Инвестор қосуды жоспарлап жатқанда, тәртіп сақтау өте маңызды. Дұрыс құрылтай процесі, нақты компания жазбалары және уақытылы штаттық есептер капитал тарту немесе корпоративтік құрылымды жаңарту уақыты келгенде кедергіні азайтады.

Zenind әсіресе жылдам қозғалып, сонымен бірге қаржыландыру мен жылдық шығындарға әсер етуі мүмкін compliance бөлшектерін назардан тыс қалдырғысы келмейтін негізін қалаушылар үшін пайдалы.

Қорытынды

Wyoming де, Delaware де негізін қалаушыларға жақсы қызмет етеді, бірақ олар әртүрлі бизнес стратегияларына сәйкес келеді.

Delaware көбіне венчурлық капиталды, күрделі үлестік құрылымдарды және қайталанатын қаржыландыруды күтетін компаниялар үшін жақсы таңдау. Wyoming көбіне төмен шығынды, қарапайым бастапқы нүкте іздейтін негізін қалаушылар үшін тартымдырақ.

Инвестор қосқанда негізгі мәселе акционерлер саны емес. Негізгі мәселе компанияның үлестік құрылымы, рұқсат етілген акциялар саны және есеп беру міндеттемелері штаттың салық ережелерімен қалай байланысатынында.

Егер сіз қаржыландыру раундын жоспарлап жатсаңыз, ұзақ мерзімді compliance құнын заңдық артықшылықтармен бірдей мұқият салыстырыңыз. Бүгін дұрыс таңдалған құрылым кейін уақытты, ақшаны және қайта құрылымдау жұмысын үнемдеуі мүмкін.